Закрытый рынок — это всегда перераспределение денег внутри, а не снаружи. Россия официально обозначила условия для иностранных артистов: никакой нацистской идеологии, полное соблюдение местного законодательства — и сцена ваша.
Звучит логично. Но давайте называть вещи своими именами: любой барьер на входе в рынок — это инструмент регулирования спроса и предложения. Кто не прошёл фейс-контроль — тот освобождает место для внутреннего производителя. В концертной индустрии это означает перераспределение зрительского трафика и кассовых сборов в пользу отечественных исполнителей.
Что происходит с деньгами, когда крупный зарубежный гастролёр не приезжает? Билетный бюджет аудитории никуда не исчезает — он перераспределяется. Часть уходит на российских артистов, часть — в развлекательную инфраструктуру: отели, рестораны, транспорт. Это именно то, что экономисты называют эффектом импортозамещения в сфере услуг.
С инвестиционной точки зрения это интересный сигнал. Культурная инфраструктура — концертные залы, арены, event-пространства при апарт-отелях и гостиничных комплексах — получает дополнительный стимул к развитию. Спрос на живые мероприятия никуда не делся, а предложение со стороны иностранцев сократилось. Внутренние площадки в выигрыше. Кстати, именно поэтому апарт-отели с управлением в туристических локациях продолжают показывать устойчивую загрузку — событийный туризм частично замещает международный.
На мой взгляд, здесь важно не путать политическую риторику с экономической реальностью. Официальные формулировки про «нацистскую идеологию» — это публичная позиция. Экономическая реальность — это протекционизм, который работает вполне стандартно: ограничиваешь импорт, получаешь рост внутреннего производства. Вопрос только в качестве этого производства и готовности аудитории платить сопоставимые деньги.
Я не берусь оценивать политическую сторону — это не моя территория. Но как наблюдатель за рынком могу сказать: любое сужение конкуренции в индустрии развлечений исторически приводит к росту цен на билеты и снижению качества продукта в среднесрочной перспективе. Так было везде, где государство плотно регулировало культурный импорт.
Если следите за рынком и думаете об инвестициях — есть канал, который разбирает рынок инвестиционной недвижимости изнутри. Автор — практикующий девелопер с портфелем апарт-отелей в Петербурге. Подписаться ВКонтакте
Протекционизм в культуре — это всегда временный буст для внутреннего рынка и долгосрочный риск для его конкурентоспособности. Деньги перераспределяются, но не исчезают — и именно в точках перераспределения обычно и находятся рабочие инвестиционные идеи.
