Когда человек отвечает за культурную политику страны, но не успевает следить за тем, что выходит в прокат — это не личная история, это симптом. Я не берусь оценивать художественные достоинства «Колобка», но сам факт показательный: советник президента по культуре публично признаётся, что не смотрела фильм, который сейчас на слуху.
Что это говорит об управлении культурной отраслью? Ровно то же, что бывает в любой другой сфере, когда регулятор не понимает продукта, которым управляет. В недвижимости это выглядит так: чиновник принимает решения об эскроу-счетах, не понимая, как работает проектное финансирование. Результат предсказуем — правила пишутся для галочки, а рынок адаптируется сам.
Культурная индустрия — это не только про смыслы, это про деньги. Российский кинорынок после 2022 года перестроился: ушли голливудские мейджоры, освободились экранные слоты, и отечественные продюсеры получили редкий шанс. По данным Фонда кино, сборы российского кино в 2023 году выросли кратно по сравнению с провальным 2022-м. Это не только культурный, но и инвестиционный сигнал — туда, где освобождается ниша, приходят деньги.
Я смотрю на это через привычную для себя оптику: любой рынок, где регулятор некомпетентен или невнимателен, создаёт возможности для тех, кто внимательнее. Пока чиновник не видел кино — инвестор уже посчитал окупаемость. Примерно по той же логике работает рынок инвестиций в апартаменты: пока большинство смотрит в сторону ипотеки по заградительным ставкам, думающие инвесторы ищут альтернативу с понятным денежным потоком.
На мой взгляд, история с Ямпольской — это маленький, но точный индикатор. Когда профильный советник не в теме — значит, отрасль развивается не благодаря регуляторам, а вопреки им. И такие отрасли, как ни странно, часто оказываются живучее тех, где государство активно «помогает».
Если следите за рынком и думаете об инвестициях, есть канал, который разбирает рынок инвестиционной недвижимости изнутри. Автор — практикующий девелопер с портфелем апарт-отелей в Петербурге. Подписаться ВКонтакте
Рынки, где регулятор не успевает за продуктом, дают фору тем, кто принимает решения самостоятельно. Это справедливо и для кино, и для недвижимости.
